问：中方在阿问题立场上有“红线”吗？

答：阿问题是否存在“红线”、有什么样的“红线”，应由阿人民来决定。我听说拟于4月底举办的协商大支尔格会议可能涉及这个问题，中方将密切关注。

问：阿政府提出了一些“红线”，例如民主体制、言论自由、保护少数群体、妇女权利等，这些是否也是中方的红线？

答：我注意到阿政府的上述表态，同时也注意到阿政府表示在和谈问题上不设先决条件，这对阿政府与其他政治派别接谈非常重要。阿各政治力量都有自己的立场，最重要的是让他们坐到一起,捐弃前嫌，以国家利益为重。阿政府人士、各党派人士和塔利班都是阿富汗人，说着同样的语言，相互了解。他们完全可以搁置争议，着眼国家长远和整体利益，相向而行。

问：近来，中国通过多种方式投资阿富汗国家安全部队，在各方即将同塔利班开展和谈的情况下，中方对阿国家安全部队的投资具有什么样的重要地位？

答：中国在阿投入涉及很多领域，对阿问题政治解决及经济重建的投入最多、最大，也最费心思。中国外交部阿富汗问题特使每年来阿多达四、五次，中国领导人也经常与阿领导人讨论相关事宜。中国在阿援助或投资了很多经济项目，我和使馆对此十分关心，花了不少心血。安全领域合作包括禁毒、反恐、打击跨境有组织犯罪等，这是很正常的合作。无论阿方有没有和谈、或者和谈有没有成果，中阿都会保持并加强正常的安全领域的交流合作，其重要性既没有必要压低，也没有必要渲染。

问：您之前提到中国支持阿和解进程，但阿社会对中国的政治支持普遍存在一种看法，即认为中国未能充分利用自身对巴基斯坦的影响力，劝说巴放弃激进主义和将塔利班作为自身外交工具，您对此怎么看？

答：你说这是阿社会的“普遍看法”，可我也听到另一种普遍声音，即中巴均是阿的要邻，邻居是无法搬走的，是“安拉的安排”。邻居安好是一国最重要的财富，否则就是“城门失火，殃及池鱼”。因此中方一直希望阿巴至少保持正常稳定的双边关系，中方为此做了很多实事，也取得了一些进展。

      两年前，中国王毅外长穿梭访问阿巴，三方一致同意每年举行中阿巴三方外长对话。去年12月在喀布尔举行的对话上，中阿巴三方签署了《反恐谅解备忘录》，共同强调在各领域开展合作，这在此前不可想象。中方一直在阿巴中间传递善意、积极斡旋，但需看到，中国好比是阿巴两国的“哥哥”，当两个“弟弟”发生争执时，“哥哥”要做、能做的是一视同仁、居间协调，规劝双方不要打架，应相互倾听，相向而行，而不能偏袒任何一方。我的一些话你或许不爱听，巴方其实对阿也有抱怨，巴方认为自己在反恐方面做出了巨大牺牲，但阿方对此以及对巴方对阿的善意缺乏足够的反应。

       中方兼听双方的意见，认为两国不应继续深陷相互指责的怪圈，应切实采取行动，改善双边关系，不能都等对方迈出第一步，这只会延误解决问题的黄金时机。巴在阿和解进程中有着重要作用。我们看到，巴在推动塔利班参与和谈方面做了很多工作。巴并非影响塔的唯一力量，对塔并无绝对影响力。塔利班与其他阿人属于同一社会，习俗相通，这一关系对阿人民决定自身命运与阿和解进程十分重要。