摘录自中国驻阿富汗大使馆 

问：美相关官员曾表示，中国对阿经济援助非常有限，远无法与美国比较。美方认为，阿富汗位于亚洲，地区大国应发挥主导性作用，为阿经济发展提供更多助力。虽然大使谦虚地表示中国不是一个超级大国，但中国的确是世界第二大经济体，是亚洲第一大经济体。您如何回应相关言论？

答：所有大国都应承担各自的责任，中国与美国有着共同的目标，都希望阿实现和平稳定。但中美在具体承担的责任问题上是有区别的，美理应承担主要责任，应考虑其从阿撤军的各种后果。中国长期以来一直支持阿经济发展，至为重要的是支持阿政治和解进程，这份支持是任何国家都无法取代的，也是所有国家都认可和欢迎的。有意思的是，我见过不少阿总统大选参选人，他们政治立场不同，但所有参选人都说，他们有一个共同点，那就是热爱中国，视中国为最好的朋友，支持中国在阿事务中发挥积极作用。我想，这是中国在阿问题上最大的优势。中国的作用与他国不同，将中国同某个超级大国做生硬的比较是不合适的。中国将为阿和解进程提供中国智慧、中国方案，致力于发挥和平、公正和建设性的斡旋作用。另外很重要的一点，中国从不将自身意志强加于人。

问：中方在阿问题立场上有“红线”吗？

答：阿问题是否存在“红线”、有什么样的“红线”，应由阿人民来决定。我听说拟于4月底举办的协商大支尔格会议可能涉及这个问题，中方将密切关注。

问：阿政府提出了一些“红线”，例如民主体制、言论自由、保护少数群体、妇女权利等，这些是否也是中方的红线？

答：我注意到阿政府的上述表态，同时也注意到阿政府表示在和谈问题上不设先决条件，这对阿政府与其他政治派别接谈非常重要。阿各政治力量都有自己的立场，最重要的是让他们坐到一起,捐弃前嫌，以国家利益为重。阿政府人士、各党派人士和塔利班都是阿富汗人，说着同样的语言，相互了解。他们完全可以搁置争议，着眼国家长远和整体利益，相向而行。

问：有报道称，加尼总统2017年6月致信中国国家主席，要求阿方加入“中巴经济走廊”（CPEC），请问最近有什么进展？

答：中巴经济走廊是“一带一路”的六大陆上经济走廊之一，加尼总统和阿富汗政府、各党各派都支持“一带一路”，阿方还是最早与中方签署共建“一带一路”合作谅备的国家之一。大家知道，阿富汗位于中国-中亚-西亚经济走廊和中巴经济走廊的中间，地理位置特殊而优越，阿领导人也表达了希望阿发挥地缘优势、成为两大走廊连接点的积极意愿，这合情合理，对此中方和相关国家都是赞赏的。

中阿巴三方正在积极探讨阿方参与中巴经济走廊或中巴经济走廊向阿延伸问题，去年和前年的三方外长对话都谈到了。去年12月三方外长联合声明专门提到“中方愿帮助阿、巴在两国古拉姆口岸两侧修建出入境接待中心、饮用水设施，探讨在查曼口岸两侧修建冷库。中国支持阿巴就包括奎塔至坎大哈铁路、白沙瓦至喀布尔铁路等重要互联互通和能源项目加强沟通”。三方外长还签署了合作打击恐怖主义谅解备忘录。阿人民已从中感受到了收获，这些都是积极进展。

问：考虑到CPEC是由中国和巴基斯坦主导的大型项目计划，阿方参与CPEC对美国等阿富汗的主要国际捐助国而言会不会比较敏感，同时也让阿政府政治上陷入两难境地？

答：俗话说，“条条大路通罗马”。为了实现一个目标，应当允许存在多种途径和机制，彼此互补而非竞争。美国也有自己的地区互联互通倡议，中国并没有反对。我认为，各国应该彼此支持对方建设性的互联互通倡议，如果对他国倡议持保留态度或认为参与时机不成熟，可以等等看，但不应干涉和干扰。“一带一路”倡议已经得到阿富汗政府、民众和大多数地区国家的支持，最近意大利与中国签署了共建“一带一路”的协议。越来越多的国家支持“一带一路”，为何一两个国家非要跳出来妄加指责呢？

最后我要讲的是，中美关系有坚实基础和丰富内容，不能用“紧张”来概括。中美在阿富汗问题上有很多共识，也在联合培训阿富汗人才。我们希望大国在阿开展合作，希望各方尊重阿作为主权国家自主选择发展道路和推进互联互通的努力，希望各方一道支持联合国及相关机构为阿和平和解做出应有贡献。

问：近来，中国通过多种方式投资阿富汗国家安全部队，在各方即将同塔利班开展和谈的情况下，中方对阿国家安全部队的投资具有什么样的重要地位？

答：中国在阿投入涉及很多领域，对阿问题政治解决及经济重建的投入最多、最大，也最费心思。中国外交部阿富汗问题特使每年来阿多达四、五次，中国领导人也经常与阿领导人讨论相关事宜。中国在阿援助或投资了很多经济项目，我和使馆对此十分关心，花了不少心血。安全领域合作包括禁毒、反恐、打击跨境有组织犯罪等，这是很正常的合作。无论阿方有没有和谈、或者和谈有没有成果，中阿都会保持并加强正常的安全领域的交流合作，其重要性既没有必要压低，也没有必要渲染。（未完）